| At line 66 added 48 lines |
|
| Eihän tuossa mitään ongelmaa ole (reiluudesta voidaankin sitten olla eri mieltä): |
| Turussa joukkueita oli mukana 15 kpl, |
| jotka määräävät 14 paikkaa yläryhmästä[1] (koska mestarijoukkue ei ole yläryhmässä). |
| Nämä kaksi "vapaata" yläryhmäpaikkaa ratkaistaan vertailemalla uusien joukkueiden |
| nimellisvahvuutta. |
|
| [#1] Olettaen tietenkin että täysin uusia kerhoja liiton jäseneksi ei ilmaannu |
| enempää kuin 2 kpl (koska kukin liiton kerho saa aina I joukkueensa yläryhmään). |
|
| __Esimerkki:__ jos PoGo saa liikkeelle 4 joukkuetta, ratkaistaan III ja |
| IV joukkueiden ylä-/alaryhmä paikka vertaamalla nimellisvahvuutta muiden |
| kerhojen uusien joukkueiden kanssa (koska tänä vuonna on pokkeuksellisesti? |
| muutama "vapaa" yläryhmäpaikka jäljellä) -- toisaalta, jos PoGo saisi |
| liikkeelle 6 joukkuetta löydettyään Otaniemestä 10 kiinalaisen pelaajan |
| klusterin ''(mitä ei siis ole löydetty)'', niin näistä 2-4 joukkuetta |
| olisivat alemmassa ryhmässä. |
|
| __Kysymys:__ voivatko kerhot harrastaa optimointia joukkuekokoonpanonsa suhteen, |
| eli esim. siten että I joukkueen nimellisvahvuus on 10 kyu ja IV joukkueen 1 dan? |
|
| __Vastaus:__ Suoraa ''joukkueen nimellisvahvuus määrää kerhon sisäisen |
| joukkuejärjestyksen'' -vetoa ei haluttaisi tehdä, vaan jättää harkinta- ja |
| päätösvastuus kerhoille (tosin oikeus härskien optimointien korjaamiseen |
| pidätetään). |
|
| __Esimerkki:__ Kerholla on joukkueellinen vakiintuneita pitkänlinjan pelaajia |
| luokitukseltaa 3-4 kyu (ja jotka eivät ehkä pelaa niin tosissaan), ja ryhmä |
| nopeasti kehittyviä aliluokitettuja nilkkejä 5-6 kyu kieppeillä => ei välttämättä |
| ole selvää, kumpi joukkue on se vahvempi. |
|
| Käytännössä systeemi voisi @£¤#@ (sellainen joukkue ei pääsisi yläryhmään |
| jolla on realistiset mahdollisuudet selvitä haastajajoukkueeksi) silloin, |
| kun liittoon liittyisi uusi kerho, joka saa liikkeelle 2 (tai enemmän) |
| hyvin kilpailukykyistä joukkuetta) -- tämä ei liene kovinkaan todennäköistä. |
|
| Huom.: systeemi ei @£¤#@ tilanteessa, jossa jokin kerho torpedoi omien |
| joukkueidensa yläryhmäänpaasymahdollisuuden lähettämällä JoukkueSM:iin |
| joka toinen vuosi yhden ja joka toinen vuosi ''n'' joukkuetta. |
|
| Huom. 2: jos systeemi koetaan epäreiluksi ja epätoimivaksi, niin liitto |
| varmaankiin muokannee systeemiä uuteen ja parempaan uskoon. |
|
| Huom. 3: systeemi tuo myös kärjen ulkopuolisille peleille enemmän |
| panosta, koska sijoitus 17 parhaan joukkueen joukkoon oikeasti merkitsee |
| jotain -- jos turnaamaan saataisiin vaikkapa +20 joukkuetta ;). |
|
| -- Esa, 8.3.2005 |