| At line 3 added 62 lines |
|
| Mutuun luottaminen luokituksissa yleisenä asiana sinänsä, luotettavan |
| aineiston puutteessa on hyvin hankala käyttää muutakaan. Enkä minä |
| ainakaan ole vielä nähnyt ensimmäistäkään realistista syytä uskoa että |
| muusta kuin turnaustuloksista olisi saatavissa luotettavaa materiaalia. |
|
| Erityisenä ongelmana ovat materiaalin vertailukelpoisuus (turnaukset |
| vastaan muu data) ja pelaajien luokitusten muutokset ajan funktiona. |
| Vertailukelpoisuusvaatimuksen pitäisi olla itsestään selvyys, mutta |
| niin kauan kuin aikatekijä jätetään huomiotta -- ja se pitää huomioida |
| kaikin osin joka osa-aineistossa -- meikäläinen pitää materiaalia |
| riittävän epäluotettavana ettei siitä olisi kuin viitteiksi. |
|
| Lisäviitteitä taas ei erityisesti tarvita, koska turnaustulokset itse |
| antavat runsaasti viitteitä siihen, että ketä pitää tarkkailla. |
| Saattaa hämmästyttää asiaa tuntemattomia, mutta vastustaja-analyysi ja |
| tulosanalyysi useamman turnauksen yli ''ovat rutiinitoimenpiteitä'' |
| luokituskomitean arvioidessa korotustarpeita, erityisesti vahvimpien |
| pelaajien oslta. Ja ovat olleet sitä jo vuosikausia. |
|
| Sinänsä kehottaisin Markkua varovaisuuteen kun, tutkaillaan eri |
| turnausten parituksia, ja erityisesti Takapotkun kanssa. Nykypäivänä |
| kaikki turnaukset joita meikäläinen parittaa sisältävät ainakin |
| joitakin kommervenkkejä ja käsiparituksia, joiden takoitus on joko |
| paritusten optimointi samanlaisia turnauksia silmällä pitäen tai |
| jonkun muun sekundääripäämäärän saavuttaminen kuten esimerkiksi |
| luokitusdatan maksimointi. Näitä en ole kuitenkaan koskaan tullut |
| dokumentoineeksi, eikä niistä juuri tule julkisesti kerrottuakaan. |
| Tosiasia kuitenkin on, että meikäläinen on __tyypillisesti__ |
| virittänyt paritusta hieman, etenkin kun en oikein pidä Gerlachin |
| ohjelmaansa koodamista piilopäämääristä. Täynnee vielä huomauttaa, |
| että nämä peukaloidut paritukset eivät yleensä huononna paritusta |
| sinänsä, vaan pikemminkin tarpeen osuessa meikäläinen yliajaa |
| Gerlachin piilopäämäärät joiltain osin omillaan. |
|
| Samoin olisin Markkuna varovainen yleistämään EGF:n |
| voittotodennäköisyystaulukkoa, joka toki on sekä luotettava että |
| tilastollisesti vahva aineisto, koska on tuntematonta että kuinka |
| realistisia ovat pelaajien luokitukset heidän tullessaan turnaukseen. |
| Outlierien määrän ollessa tuntematon, erityisesti aineiston |
| rajatapauksista (isot luokituserot peleissä) tehdyt väitteet ovat |
| hyvin riskialttiita. |
|
| Toki on huomattava että ainakin kaksi markun arvauksista osui oikeaan: |
| Petri on ollut pitkään pelaamatta, ja että korotusten selvittäminen |
| kiireellä huonontaa tuloksia, erityisesti koska/jos/kun |
| turnauspaikalla ei ole käytettävissä turnaustuloshistoriaa (esmes |
| Internet-yhteyttä.) Itse asiassa ei ollut ollenkaan hullumpi asia |
| etten PoGo Openissa julistanut korotuksia paikan päällä, vaan ne |
| löytyivät vasta tänne viedystä tuloslistasta. |
|
| Huomautan vielä, että katson aiemman väitteeni tasoitusturnausten |
| luokitusmateriaalia huonontavasta luonteesta oikeaksi ja PoGo Openin |
| sekä Jaakko Munkin vahvistamiksi -- mutten vielä suinkaan toteen |
| näytetyksi. Esmes PoGo Openissa kahden kiven alitasoitus teki 50% |
| peleistä luokitusmateriaaliksi kelpaamatonta, koska olivat valkeina |
| alitasoituksella pelattuja. Kaiva siitä nyt sitten jotain, kun |
| pelaajat pelasivat pääsääntöisesti 3-4 peliä joilla oli jotain väliä |
| tältä kannalta. Asia tietty heijastui korotusten määrään ja |
| suuruuksiin. |
|
| -- DonOlli, 7.4. |