Mitä paremman luokitusjärjestelmän pitäisi ottaa huomioon#

• Pelaajat taskuuntuvat kahdella tavalla: maan sisäisesti, ja maiden välisesti
  • Maan sisäisesti taskuuntuminen lienee vähäisempää, ja koskee enemmän alhaisia luokituksia (jotka kehittyvät nopeasti)
  • Maiden välinen taskuuntuminen on pääasiallisesti tärkeämpi tekijä (? - tarkistettava)
• Toisin kuten shakissa, luokitusten tulee myös antaa ns. "oikeat tasoitukset"
• Toiset pelaajat kehittyvät hyvinkin nopeasti, toiset hitaammin
• Osa pelaajista käy turnauksissa harvemmin, toiset useammin.
• Internet-pelaaminen vähentänee kerholuokittajien tuntumaa pelaajien todelliseen tasoon (?)

Sopii jatkaa.

Siteeraan itseäni tämänkeväisestä keskustelusta:

"Nyt voisin alustavasti olla sitä mieltä, että resettikorotuksia, puhumattakaan näistä EGF tesujeista, ei tehtäisi 2 danin tasolle. Jos kärjen pistemäärä alkaa näyttää aivan liian alhaiselta kansainvälisiin tuloksiin nähden, lisättäköön kikkailua kyu-tasolla sen kompensoimiseksi."

Perustelen ehdotustani sillä, että tällä oletuksella GoR kelpaisi paremmin perusteeksi karsia todelliselta tasoltaan nimellistä heikompia pelaajia SM-karsintojen huippuryhmästä tarvitsematta alentaa luokituksia. Mahdollisesti voitaisiin ottaa mukaan huippuryhmään seuraavaksi alemmasta nominaaliluokitusryhmästä (esim. shodan) tilalle se, jonka GoR on korkein.

-- Markku, 16.4. 2004