This is version . It is not the current version, and thus it cannot be edited.
[Back to current version]   [Restore this version]

Gon Turun mestaruus, tuo perinteikäs titteli, on taas jaossa. Syksyllä pelataan kuuden pelaajan mestaruussarja, johon pääsevät:

1) Vuoden 2008 mestari Jesse Savo
2) Turkusarjan perusteella Antti Soukka
3) Gor:n perusteella Joonas Tyystjärvi
4) 1.11. pelattavan karsintaturnauksen kolme parasta

Pelipaikka: ilmoitetaan myöhemmin

Karsintaturnaukseen saavat osallistua kaikki Turun seudulla asuvat gon harrastajat, jotka eivät ole vielä varmistaneet pääsyä mestaruussarjaan. Hayashin jäsenet pääsevät mukaan ilmaiseksi, muille osallistumismaksu on 3 €.

Turnaussysteemi: MacMahon tasa-alku turnaus. Komi 6½ valkealle. Peliaika 40 + 40 min ja kanadalainen byo-yomi 25 kiveä / 5 minuuttia. Karsinnan huippuryhmään pääsee kahdeksan vahvinta ensisijaisesti luokituksen, toissijaisesti Turkusarjan perusteella.

Karsinnan alustava aikataulu

10.30 - 10.50 ilmoittautuminen
11.00 1. kierros
12.30 2. kierros
14.00 Ruokatauko
15.00 3. kierros
16.30 4. kierros

Ilmoittautuminen

Nimi Luokitus
1 Jaakko Virtanen 2 dan
2 Johanna Tuominen 1 dan
3 Jouni Valkonen 1 kyu
4 Elias Haviola 1 kyu
5 Tero Säntti 2 kyu
6 Aapo Niitamo 2 kyu
7 Toni Vihermäki 2 kyu
8 Matti Parviainen 2 kyu
9 Pyry Pakkanen 12 kyu
10 Pekka Tuomisto 12 kyu
11 Eemeli Tuomisto 14 kyu


Keskustelua#

Voisi olla ihan hyödykästä käyttää MM-1 apuja. On vaikea kuvitella millaisessa MM-turnauksessa se ei lisäisi turnauksen mielenkiintoisuutta.

-- Jouni, 14.10.2009

Turnauksen mielenkiintoisuutta tasoitukset saattavat lisätä. Jos tarkoituksena on kuitenkin vailta kolme parasta loppututnaukseen, niin tasoitusten käyttäminen sotkee asiaa. Ajatellaan, että kaksi jatkopaikasta kilpailevaa pelaajaa A ja B, tekevät muuten samanarvoisen tuloksen, mutta yhdessä pelissä A on joutunut antamaan tasoitusta ja häviää ja B:n ei ole tarvinnut antaa tasoitusta ja hän voittaa. Herää kysymys olisiko A voittanut, ellei hän olisi antanut tasoitusta.

-- Matti 16.10.2009

äh! enemmän se sotkee asioita jos joku huippuryhmäläinen ja siis potentiaalisesti jatkoon pääsevä paritetaan kymmenen MM ryhmää alaspäin! Mikäli halutaan välttyä reiluusongelmilta, täytyisi sitten poissulkea heikommat pelaajat kokonaan turnauksesta, mikä ei olisi reilua. 3 parhaan valinta ja hyvä turnaus MM-1:n myötä eivät ole toistensa poissulkevia ajatuksi, jo pelkästään sen vuoksi että on epätodennäköistä että jatkopaikasta vakavasti kilpailevat paritettaisiin alaspäin enemmän kuin yhden MM ryhmän verran. Ajattelusi on siis hyvin lyhytnäköistä eikä oikein ota kokonaisuuksia huomioon. Ja noin soisin ihan oikeasti katsantoa arvoihin, eli kumpi nyt lopunperin on tärkeämpää, 3 "parhaan" valinta vai hyvä ja elämyksiä tuottava turnaus? Muistetaan että neljän kierroksen MM-turnaus on tavattoman huono systeemi kolmen parhaan valitsemiseen joka tapauksessa.

-- Jouni, 17.10.2009

Add new attachment

In order to upload a new attachment to this page, please use the following box to find the file, then click on “Upload”.
« This particular version was published on 18-Oct-2009 15:13 by 91.152.239.22.