| At line 90 changed 3 lines |
| * Vaikka on vaikea mainita mitään konkreettista asiaa, missä olisin nyt paljon |
| vahvempi kuin ennen, niin yksi asia on sellainen, johon olen selkeästi kokenut |
| valaistusta: Tenukoinnin taito. |
| * Vaikka on vaikea mainita mitään konkreettista asiaa, missä olisin nyt paljon vahvempi kuin ennen, niin yksi asia on sellainen, johon olen selkeästi kokenut valaistusta: Tenukoinnin taito. |
| At line 94 changed 7 lines |
| Minua vaivasi erittäin pitkään se ongelma, etten osannut tenukoida oikein. Tarkalleen |
| ottaen tenukoinnin ''ajoitus'' oli usein pielessä: Useimmiten en tenukoinut kun olisi |
| pitänyt, vaan tein jonkin hitaan/pienen siirron, josta vastustaja rankaisi ottamalla |
| sen ison pisteen jonka minun olisi pitänyt ottaa. Toisaalta joskus kävi niin, että |
| yritin tenukoida liian aikaisin, jättäen ryhmäni liian heikoksi ja hyökkäykselle |
| alttiiksi, mistä vastustaja luonnollisesti rankaisi hankkimalla profittia hyökkäämällä |
| sitä vastaan. |
| Minua vaivasi erittäin pitkään se ongelma, etten osannut tenukoida oikein. Tarkalleen ottaen tenukoinnin ''ajoitus'' oli usein pielessä: Useimmiten en tenukoinut kun olisi pitänyt, vaan tein jonkin hitaan/pienen siirron, josta vastustaja rankaisi ottamalla sen ison pisteen jonka minun olisi pitänyt ottaa. Toisaalta joskus kävi niin, että yritin tenukoida liian aikaisin, jättäen ryhmäni liian heikoksi ja hyökkäykselle alttiiksi, mistä vastustaja luonnollisesti rankaisi hankkimalla profittia hyökkäämällä sitä vastaan. |
| At line 102 changed 4 lines |
| Jossain vaiheessa minusta tuntui kuin olisin yhtäkkiä oppinut tenukoimaan huomattavasti |
| paremmin kuin ennen, ja pelkästään tämä tuntui tekevän minusta pari kiveä vahvemman |
| (toki teen edelleenkin tenukointivirheitä, mutta ne eivät ole enää niin kamalia enkä |
| tee niitä enää niin usein). |
| Jossain vaiheessa minusta tuntui kuin olisin yhtäkkiä oppinut tenukoimaan huomattavasti paremmin kuin ennen, ja pelkästään tämä tuntui tekevän minusta pari kiveä vahvemman (toki teen edelleenkin tenukointivirheitä, mutta ne eivät ole enää niin kamalia enkä tee niitä enää niin usein). |
| At line 107 changed 10 lines |
| On mielenkiintoinen kysymys sinänsä, onko tenukoinnin taito taktinen vai strateginen |
| taito. Mielestäni se on vähän kumpaakin: Toisaalta on osattava arvioida paikallinen |
| tilanne (onko ryhmä tarpeeksi vahva, ettei sitä vastaan voi hyökätä tehokkaasti, |
| onko siinä mitään pahoja heikkouksia jäljellä jne), toisaalta on osattava arvioida |
| paikallisen tilanteen ja globaalin tilanteen tasapainoa (onko järkevämpää ottaa jokin |
| iso piste muualla senkin uhalla, että paikallisesti voi menettää joitain pisteitä?). |
| Jälkimmäisessä tapauksessa on hyvä osata arvioida nk. isojen siirtojen kokoa ja |
| verrata niitä siihen mahdolliseen menetykseen, mitä puolustamatta jättäminen voi |
| aiheuttaa. Tämän arvion teen useimmiten lähinnä fiiliksellä. (Ehkä pitäisi oppia |
| laskemaan ihan oikeasti?) |
| On mielenkiintoinen kysymys sinänsä, onko tenukoinnin taito taktinen vai strateginen taito. Mielestäni se on vähän kumpaakin: Toisaalta on osattava arvioida paikallinen tilanne (onko ryhmä tarpeeksi vahva, ettei sitä vastaan voi hyökätä tehokkaasti, onko siinä mitään pahoja heikkouksia jäljellä jne), toisaalta on osattava arvioida paikallisen tilanteen ja globaalin tilanteen tasapainoa (onko järkevämpää ottaa jokin iso piste muualla senkin uhalla, että paikallisesti voi menettää joitain pisteitä?). Jälkimmäisessä tapauksessa on hyvä osata arvioida nk. isojen siirtojen kokoa ja verrata niitä siihen mahdolliseen menetykseen, mitä puolustamatta jättäminen voi aiheuttaa. Tämän arvion teen useimmiten lähinnä fiiliksellä. (Ehkä pitäisi oppia laskemaan ihan oikeasti?) |
| At line 118 changed 4 lines |
| * Olen huomannut, että suurin heikkouteni on strategia. Häviän suurimman osan peleistäni |
| strategisten mokien takia (teen strategisesti huonoja päätöksiä tai siirtoja, jotka |
| ovat strategisesti yksinkertaisesti huonoja). Harvemmin häviän peliä taktiseen mokaan |
| (vaikka kyllä sitäkin toki joskus tapahtuu). |
| * Olen huomannut, että suurin heikkouteni on strategia. Häviän suurimman osan peleistäni strategisten mokien takia (teen strategisesti huonoja päätöksiä tai siirtoja, jotka ovat strategisesti yksinkertaisesti huonoja). Harvemmin häviän peliä taktiseen mokaan (vaikka kyllä sitäkin toki joskus tapahtuu). |
| At line 123 changed 5 lines |
| Olen ollut huomaavinani erään merkittävän eron strategisen ja taktisen taidon välillä |
| go:ssa: Taktinen taito kehittyy harjoittelemalla, eli pelaamalla paljon, ratkaisemalla |
| tsumegoita ynnä muita asioita, jotka kehittävät lukutaitoa, muotojen tunnistamista jne. |
| Pelaaja voi tulla hyvinkin vahvaksi taktisesti ilman sen kummempaa opetusta ja |
| taustateoriaa jos vain raataa niska limassa sen eteen. |
| Olen ollut huomaavinani erään merkittävän eron strategisen ja taktisen taidon välillä go:ssa: Taktinen taito kehittyy harjoittelemalla, eli pelaamalla paljon, ratkaisemalla tsumegoita ynnä muita asioita, jotka kehittävät lukutaitoa, muotojen tunnistamista jne. Pelaaja voi tulla hyvinkin vahvaksi taktisesti ilman sen kummempaa opetusta ja taustateoriaa jos vain raataa niska limassa sen eteen. |
| At line 129 changed 6 lines |
| Sen sijaan sama ei oikein päde strategiseen vahvuuteen: Strategia ei kehity juuri |
| lainkaan pelkästään pelaamalla ja harjoittelemalla. Strategia vaatii taustateorioiden |
| tietämystä, mikä taas tulee vahvempien pelaajien opetuksista, kirjoista ja pelien |
| tutkimisesta. Strategia toki vaatii ''myös'' tolkuttomasti harjoitusta ja |
| pelaamista, mutta pointti on siinä, että tämä ei ''yksinään'' riitä, vaan jotta |
| voi tulla vahvaksi strategisesti, sen taustateorioita pitää ''opiskella''. |
| Sen sijaan sama ei oikein päde strategiseen vahvuuteen: Strategia ei kehity juuri lainkaan pelkästään pelaamalla ja harjoittelemalla. Strategia vaatii taustateorioiden tietämystä, mikä taas tulee vahvempien pelaajien opetuksista, kirjoista ja pelien tutkimisesta. Strategia toki vaatii ''myös'' tolkuttomasti harjoitusta ja pelaamista, mutta pointti on siinä, että tämä ei ''yksinään'' riitä, vaan jotta voi tulla vahvaksi strategisesti, sen taustateorioita pitää ''opiskella''. |
| At line 136 changed 6 lines |
| On sangen harmillista, että on olemassa niin paljon kirjoja, jotka opettavat |
| taktista vahvuutta ja niin vähän, jotka opettavat strategista. Jälkimmäisistä |
| erityisesti "The Direction of Play" on ollut erittäin valaiseva. Se osoittaa |
| erittäin havainnollisesti, kuinka strategisesta pelistä on kyse (ja se auttoi |
| minua ymmärtämään muun muassa sen, miksi ammattilaispelaajat ovat niin vahvoja |
| kuin ovat). |
| On sangen harmillista, että on olemassa niin paljon kirjoja, jotka opettavat taktista vahvuutta ja niin vähän, jotka opettavat strategista. Jälkimmäisistä erityisesti "The Direction of Play" on ollut erittäin valaiseva. Se osoittaa erittäin havainnollisesti, kuinka strategisesta pelistä on kyse (ja se auttoi minua ymmärtämään muun muassa sen, miksi ammattilaispelaajat ovat niin vahvoja kuin ovat). |
| At line 143 changed 8 lines |
| Tällä hetkellä tuntuu kuin taktinen vahvuus olisi enemmän sivuseikka. Se kyllä kehittyy |
| siinä ohessa kun pelaa paljon ja tekee tsumegoita, mutta se tuntuu lähinnä perusvireen |
| ylläpitämiseltä, ei itse pääasialta, mitä pitäisi opiskella. Olen pelannut monta peliä, |
| jossa olen ollut taktisesti vastustajaani vahvempi (olen voittanut monta paikallista |
| taistelua, tappanut vastustajan ryhmiä jne) mutta se ei ole auttanut mitään: Olen |
| hävinnyt niitä pelejä monella kymmenellä pisteellä yksinkertaisesti siksi, että |
| pelasin strategisesti surkeasti. Minulta puuttui laajan skaalan näkemys täysin ja |
| siksi hävisin. |
| Tällä hetkellä tuntuu kuin taktinen vahvuus olisi enemmän sivuseikka. Se kyllä kehittyy siinä ohessa kun pelaa paljon ja tekee tsumegoita, mutta se tuntuu lähinnä perusvireen ylläpitämiseltä, ei itse pääasialta, mitä pitäisi opiskella. Olen pelannut monta peliä, jossa olen ollut taktisesti vastustajaani vahvempi (olen voittanut monta paikallista taistelua, tappanut vastustajan ryhmiä jne) mutta se ei ole auttanut mitään: Olen hävinnyt niitä pelejä monella kymmenellä pisteellä yksinkertaisesti siksi, että pelasin strategisesti surkeasti. Minulta puuttui laajan skaalan näkemys täysin ja siksi hävisin. |
| At line 152 changed 6 lines |
| Josekeita on toki hyvä osata, mutta niiden ulkoa osaaminen ei ole pääpointti. Oikean |
| josekin valinta riippuen laudan tilanteesta on erittäin tärkeä strateginen taito, |
| jota en edelleenkään hallitse. Kuten yllä mainittu kirja kertoo, josekeita ei pidä |
| pelata vain koska ne on josekeita, vaan niiden pelaamiseen pitää olla hyvä syy: Josekin |
| valinta pitää olla sopusoinnussa muun laudan tilanteen kanssa. On nähtävä laajemmalle |
| kuin vain siihen yhteen kulmaan, jossa se satunnaisesti valittu joseki pelataan. |
| Josekeita on toki hyvä osata, mutta niiden ulkoa osaaminen ei ole pääpointti. Oikean josekin valinta riippuen laudan tilanteesta on erittäin tärkeä strateginen taito, jota en edelleenkään hallitse. Kuten yllä mainittu kirja kertoo, josekeita ei pidä pelata vain koska ne on josekeita, vaan niiden pelaamiseen pitää olla hyvä syy: Josekin valinta pitää olla sopusoinnussa muun laudan tilanteen kanssa. On nähtävä laajemmalle kuin vain siihen yhteen kulmaan, jossa se satunnaisesti valittu joseki pelataan. |
| At line 159 changed 8 lines |
| * Laajennukset fusekissa ja keskipelin alussa on taito, jota en hallitse juuri |
| lainkaan. En oikein missään tilanteessa osaa varmuudella sanoa, kuinka monen pisteen |
| laajennos laitaa pitkin kannattaa tehdä ja miksi (paitsi joissain helpoissa |
| erikoistapauksissa). Usein pisteen verran liian kauas tai liian lähelle pelaaminen |
| on erittäin väärin, ja on vain yksi ainoa oikea laajennus, joten tässä on todella |
| helppo mokata. Usein laajennan liian vähän koska pelkään laajentaa liikaa, mikä |
| on todennäköisesti yksi heikkous nykyisessä pelissäni. (Ei kovinkaan yllättäen |
| tämäkin on nimenomaan ''strateginen'' taito.) |
| * Laajennukset fusekissa ja keskipelin alussa on taito, jota en hallitse juuri lainkaan. En oikein missään tilanteessa osaa varmuudella sanoa, kuinka monen pisteen laajennos laitaa pitkin kannattaa tehdä ja miksi (paitsi joissain helpoissa erikoistapauksissa). Usein pisteen verran liian kauas tai liian lähelle pelaaminen on erittäin väärin, ja on vain yksi ainoa oikea laajennus, joten tässä on todella helppo mokata. Usein laajennan liian vähän koska pelkään laajentaa liikaa, mikä on todennäköisesti yksi heikkous nykyisessä pelissäni. (Ei kovinkaan yllättäen tämäkin on nimenomaan ''strateginen'' taito.) |
| At line 168 changed 5 lines |
| * Vastustajan moyon redusointi on taito, jota en yksinkertaisesti osaa. Joillekin |
| tämä on ilmeisesti helppoa, mutta minä en sitä edelleenkään hallitse jostain syystä. |
| Vastustajat tuntuvat usein tekevän murskaavia reduktioita, jotka pienentävät moyojeni |
| kokoa alle puoleen, kun taas minun surkeat yritykseni vain hipaisevat hieman vastustajan |
| aluetta... Kun tämänkin tadon oppisi. |
| * Vastustajan moyon redusointi on taito, jota en yksinkertaisesti osaa. Joillekin tämä on ilmeisesti helppoa, mutta minä en sitä edelleenkään hallitse jostain syystä. Vastustajat tuntuvat usein tekevän murskaavia reduktioita, jotka pienentävät moyojeni kokoa alle puoleen, kun taas minun surkeat yritykseni vain hipaisevat hieman vastustajan aluetta... Kun tämänkin tadon oppisi. |
| At line 174 changed 5 lines |
| * Ja lopuksi myös asia, joka vaatisi harjoittelua: Kärsivällisyys. Teen usein hätäisiä |
| siirtoja vaikka minkäänlaisia aika- tai edes suorituspaineita ei ole. Tämä tapahtuu |
| erityisen usein loppupelissä ("jaha, otetaan tuosta tuo sente ja sitten tuo tuosta |
| ja... oho, ei se ollutkaan sente... ai niin, ja toi oli noin karmean pieni, että |
| vastustaja varmaan tenukoi, ja niinhän siinä taas kävi"). |
| * Ja lopuksi myös asia, joka vaatisi harjoittelua: Kärsivällisyys. Teen usein hätäisiä siirtoja vaikka minkäänlaisia aika- tai edes suorituspaineita ei ole. Tämä tapahtuu erityisen usein loppupelissä ("jaha, otetaan tuosta tuo sente ja sitten tuo tuosta ja... oho, ei se ollutkaan sente... ai niin, ja toi oli noin karmean pieni, että vastustaja varmaan tenukoi, ja niinhän siinä taas kävi"). |