| At line 1 removed 6 lines |
| Kerro täällä jos jokin askarruttaa. Erityisesti meitä kiinnostavat perustellut mielipiteet seuraavista aiheista |
| * Peliaika |
| * Osallistumismaksu ja palkinnot |
| * Mitä tarjoilua mielestäsi halutaan |
| * Mitä muuta haluaisit turnaukselta |
| * Pitäisikö turnauksen olla GP |
| At line 8 changed one line |
| -- [Jari Koivikko] 7.12.2002 |
| Täällä voi sitten harrasttaa [Takapotkuturnauksen|TakapotkuTurnaus2003] jälkipyykkiä. |
| At line 10 changed one line |
| -------- |
| Alla tiivistelmä aiemmasta keskustelusta: |
| At line 12 changed one line |
| Peliaikoja onkin varmaan pohdittu eniten. Kumpikin, sekä 60 + 20 että 75 + 10 (perusaika + byoyomi) riittävät [EGF:n|http://www.european-go.org/rating/format.html#CLASS] A-luokkaan ja [Suomi-GP:n|http://www.kttl.helsinki.fi/msiivola/go/SuomiGP.html] luokkaan IV tai yli ('keles että noita onkin vaikea löytää!) |
| * Peliajalla 70+25/3 päästään (juuri ja juuri) EGF:n A-luokkaan. |
| * GP-pisteet syövät rahaa muilta palkinnoilta, joten ne jätettiin väliin. |
| * Myöhempi alkamisaika olisi hyvä niille jotka tekevät iltatöitä |
| ** Valitettavasti pitkät pelit käytännössä estävät tämän |
| At line 14 removed 6 lines |
| GP:n huono puoli on, että se syö rahaa turnauksen muulta budjetilta. Mielestäni on perusteltua jakaa raha mieluummin isompana määränä pienpalkintoja kuin kierrättää GP:n kautta. |
|
| Yleensäkin talous on pitkälti riippuvaista osanottomaksusta ja osallistujamäärästä, eli isolla osanottajamäärällä voidaan tarjota enemmän ja paremmat palkinnot, samoin isommalla osallistumismaksulla. |
|
| -- Olli Lounela, 7.12. |
|
| At line 22 changed one line |
| Eräillä meistä on perverssi vuorokausirytmi joka rajoittaa turnauspelaamista jonkin verran. Olisi siis suotavaa, että edes joskus hitaanpuoleinen turnaus alkaisi meikäläisen kannalta mielekkääseen aikaan, ts. iltapäivällä. Eli itse suosisin 60 minuutin peliaikaa jotta turnauksen voisi aloittaa suhteellisen myöhäiseen kellonaikaan ilman että kierroslukumäärää tarvitsisi rajoittaa oleellisesti. Myöhäinen alkamisaika olisi ehkä myös ulkopaikkakuntalaisille sopivampi kuin joku kiero 10.00-aloitus. Ja ajatelkaa krapulaisia - eiväthän hekään voi tuollaiseen aikaan vielä heräillä, eivät ainakaan ilman aamuhuikkaa, emmekä toki halua alkoholismia edistää, emmehän? |
| Muita mielenkiintoisia keskustelunaiheita voisivat olla |
| At line 24 changed 88 lines |
| -- [Saddam], 7.12. |
|
| ---- |
|
| Ulkopaikkakuntalaisena toivoisin, että 1. kierros alkaisi tavalliseen tapaan kello 11. Sunnuntainakin voitaisiin armahtaa pelaajien enemmistöä, joka on käsittääkseni seurallista ja baarissa viihtyvää väkeä, ja aloittaa turnaus aikaisintaan kello 11. |
|
| -- [MarkkuJantunen], 9.12.2002 |
|
| ---- |
|
| Um, siis tavalliseen tapaan kello 10 tarkoitat kai? Huomattava on se, että jos aloitetaan kello 11, niin toinen kierros alkaa 15:00, viimeinen kierros kello 18 ja jatkunee jonnekin 21:00 asti... Tämä olettaen 3 h kierrokset parituksineen. |
|
| Jos turnaus aloitetaan iltapäivällä, niin silloin tietysti viimeinen kierros on oikeasti myöhään. Tämä tietysti sopii varmasti hyvin ihmisille, joiden vuorokausirytmi on jo valmiiksi invertoitu, mutta se voi kuitenkin olla ongelma aika monelle. |
|
| Laitoin sivulle [Takapotkuturnaus 2003] alustavan aikataulun. |
|
| -- [JanneJalkanen], 13.12.2002. |
|
| ---- |
|
| Tajusinpa tuossa, että jos Tukholmasta tulee ketään, on parempi että ehtivät lautalle. Aikaistin siis sunnuntaita tunnilla, ja poistin lisäviipeen ennen palkintojenjakoa. |
|
| -- Olli Lounela, 13.12. |
|
| ---- |
|
| lainattua [takapotkuesitteestä|Takapotkuturnaus2003]: |
|
| "Olen (5k/10k/15k). Miksi kannattaisi tulla danien teurastettavaksi?" |
|
| Kukaan tuohon kategoriaan kuuluva ei liene pelaava yhtään peliä daneja vastaan kun mcmahon |
| kuristaa sen mahdollisuuden pois? Tai sitten voittaa neljä ensimmäistä peliään ja sattuu |
| ylivuoto ylemmästä ryhmästä... |
| -[Falla|Falla] 28.1.2003 |
|
| Ja tämähän ei välttämättä pidä paikkansa, koska MacMahon __ei__ sisällä edellytystä että yksi |
| luokitus olisi yksi MM-ryhmä. Tämänkin olisi tietty löytänyt [turnausjärjestelmän |
| kuvauksesta|http://kate.kttl.helsinki.fi/~olounela/mm.html] (__"And then the middle"__) jos |
| siihen olisi tutustunut. |
| -- ObOlli 28.1.2k3 |
|
| Jotenkin en jaksa uskoa siihen, että yhteen ryhmään sisällytetään kovin monta luokitusta, mutta toivottavasti minut osoitetaan vääräksi ja heikommat pääsee vahvojen höykytettäväksi. Jotenkin minulle vaan tuli tuollainen olo vaatimattoman turnauskokemukseni perusteella. |
| -[Falla|Falla] 28.1.2003 |
|
| Ehkäpä isoin ongelma on, ettei Gerlachin ohjelma tue MM-pisteiden asettamista erityisen järkevästi. Ikävä kyllä, olen melkoisen varma ettei hän myöskään tule ikinä lisäämään tuota piirrettä siihen. |
|
| Yhtä kaikki, on kieltämättä epätodennäköistä että enempää kuin 2-3 luokitusta niputtettaisi yhdeksi MM-ryhmäksi, koska MM-ryhmän ei viittä kierrosta varten tarvitse olla puoltakymmentä pelaajaa isompi. Tämäkin toisaalta voisi hyvinkin antaa hyvin menestyvälle 4-kyulle mahdollisuuden päästä pelaamaan daneja vastaan. |
|
| -- ObOlli 30.1. |
|
| Gerlachin ohjelmaan voi asettaa MM-pisteet käsin, mikä on pain in the ass muttei onneksi |
| kohtuuttoman suuri vielä 50 pelaajan turnauksessa. Aiotteko ottaa 1 kyut mukaan huippuryhmään? Se voisi olla järkevää tietäen, että Suomessa on pari-kolme erittäin vahvaa 1 kyuta ... |
|
| -- [MarkkuJantunen] 30.1. 2003 |
|
| Ilman muuta, samoin kuin asettaa pisteet käsin voi esimerkiksi leikellä sormiaan puukolla tai vetää itseltään hampaita ilman puudutusta. Seppukukin on keksitty. |
|
| Yhtä kaikki takapotkuun ilmoittautuneiden lista juuri nyt antaisi aihetta siihen, että huippuryhmä alkaisi 1 kyusta ja kaksi luokitusta ryhmitetään MM-ryhmäksi, siis tyyliin 2-3 kyu, 4-5 kyu, jnpp. Ennusteita siitä miten tilanne muuttuu on tietty hankala tehdä, enkä siihen aiokaan ryhtyä. |
|
| Uutisena kuulin tänään että näyttää vahvasti siltä, että järjesteillä olisi kerrassaan hyvä paikka, mutta muut järjestäjät kertovat tästä enemmän kun se on varma. |
|
| -- ObOlli 30.1. |
|
| Kiitokset ahkerille järjestäjille uuden paikan hommaamisessa. Jokaisen puolesta jonka sija ilmoittautumislistalla on > 30 :). |
|
| -- [Pyyttoni|JouniKainulainen] 31.1. |
|
| Eipä kestä. Teidän ansiotannehan tämä on, ahkerat go:n pelaajat ja turnauskävijät, joten kiitokset oikeastaan kuuluvat teille :-). |
|
| -- [Janne Jalkanen], 31.1 |
|
| Mukavaa että on saatu turnaus johon on tullut noin paljon ilmoittautuneita. Sääli vaan että osallistujien rahat täytyy ryövätä. Minulla ei kyllä köyhänä opiskelijana ole varaa osallistua. |
|
| -- Mikko Berg |
|
| Aiempi turnausmaksu oli 5 euroa. Nykyinen on 10 euroa, joka on naurettavan halpa hinta |
| noin hyvässä paikassa olevasta turnauksesta, jonne jopa mahtuvat kaikki halukkaat. |
| 5 euroa on yhden oluttuopin hinta. Pienet ovat opintotuet nykyään. |
|
| -- [Markku Jantunen], 11.2. 2003 |
|
| Joo, opintotuet on kyllä nykyään pienet (kun ei niitä kasvateta), ja ihmiset joutuvat priorisoimaan menojaan aika rankastikin. Onneksi Suomessa kuitenkin on nykyään jo ihan kivasti turnauksia. Menee sitten joka toiseen turnaukseen, niin kustannukset puolittuvat :-). Olen kovasti pahoillani, jos hinta tuntuu kovin korkealta. |
|
| "Ryövääminen" on kuitenkin aika raju ilmaus. Takapotkusta ei varmastikaan jää voittoa (kuten ei tiettävästi juuri muistakaan turnauksista), sillä tilavuokra vie oman osansa ja loput rahat uppoavatkin sitten palkintoihin. Opiskelija-alennus on vähän hankala asia, koska suurin osa ilmoittautuneista näyttäisi olevan ihan reippaasti opiskelijoita, joten alennus pitäisi antaa melkein kaikille... :-/ |
|
| Päätimme siis upottaa ylimääräiset rahat siihen, että jo neljä peliä voittamalla saa palkinnon (ja viidellä pelillä tietysti jotain parempaa). Takapotkussa voi siis hyvin pelaamalla kompensoida osallistumismaksuaan :-). |
|
| -- [Janne Jalkanen], 11.2.2003 |
| * Oliko "tappobyo-yomi" liian rankka? Näin jälkikäteen ajateltuna 20 kiveä/3 min voisi olla hieman mukavampi ja ainakin helpompi laskea. Mutta toisaalta, nopea byo-yomi aiheuttaa sen, että kierrosten pituus on helpommin arvioitavissa, ja ainakin puusta katsottuna näytti siltä, että ihmiset oppivat aika hyvin optimoimaan mietintä-aikansa. |
| * Miten tasakomi vaikutti peleihin? Hyvä/huono? |
| * MacMahon-ryhmien asetukset aiheuttivat muutamankin mielenkiintoisen mid-kyu vastaan dan -parituksen. Oliko ok? Etenkin kuulisin mielelläni niiltä, jotka pelasivat noita pelejä =). |