Ilmoittautumislistassa on liiton jäsenyyden osalta kahdenlaista merkintää: "maksettu kerho" ja pelkkä "kerho". Onkos tällä tarkoitus olla jokin suurempi merkitys, vai voisiko nuo pelkistää pelkäksi kerhon nimeksi? :)
-- Teemu Hirsimäki, 25.6.2003
Ymmärtäisin tuon niin, että pelkkä "kerho" tarkoittaa kerhon jäsenyyttä ja "maksettu kerho" tarkoittaa että kerhon jäsenyys vuodelle 2003 on maksettu.
-- Matti Siivola 25.6.2003
Minä puolestani ajattelin, että "maksettu" on reduntanttia tietoa, kun kerran sarakkeen otsikkona on "vuoden 2003 jäsenyys". Tai ehkä sillä yritetään kertoa, ettei oikeasti olla k.o. kerhon jäseniä, vaan maksut on maksettu vain karsintoja varten. :) Kannattaa muuten huomata, että sana "maksettu" puuttuu vain minulta ja Teemulta :-)
-- Antti Holappa 25.6.2003
Yleensä kuitenkin yhdistyksen/kerhon jäsenyys ja jonkin vuoden jäsenmaksun maksaminen ovat kaksi eri asiaa. Jäsen pitää erikseen erottaa, jotta jäsenyys lakkaa. Erottamiseen toki poikkeuksetta kirjataan yhdeksi hyväksyttäväksi syyksi jäsenmaksujen maksamatta jättäminen, mutta se ei ole automaattista.
Tässä kuitenkin on kyseessä se, että pelaajan on oltava go-liiton jäsen, joten tuo sarake on alun perin sekava. Ylimääräisenä koukerona tulee, että jonkin kerhon jäsenyys ei todellakaan tarkoita että pelaajasta olisi automaattisesti tilitetty liiton jäsenmaksu -- siis että kerho olisi liittomaksunsa maksanut -- vaikka pelaaja olisikin kyseisen kerhon jäsenmaksun maksanut.
Minä ainakin vetäisin tästä sellaisen johtopäätöksen, että pelaaja ei pahimmillaan edes voi itse tietää onko liiton jäsen vai ei, vaan liiton byråkraatikkojen on huolehdittava siitä, että kisaan ilmoittautuneet eivät tietämättömyyttään jää ulkopuolelle liiton jäsenyyden puuttumisen takia. Tai järjestettävä asia muulla tavoin siten, etteivät yksittäiset pelaajat kärsi jos byråkratiassa menee jotain pieleen.
Mainittakoon että toin asian esille jo vuosia sitten, silloin kun liiton jäsenyyttä alettiin edellyttää, ainakin pari kertaa on hyväksytty erilaisia järjestelyjä joilla soveltuvan jäsenmaksun voi maksaa viime tingassa.
Yhtä kaikki, jos byråkratia laaditaan, siitä tulee byråkraattista. Muuta lienee turha kuvitellakaan.
-- DonOlli, 25.6.
Enpä usko, että kenenkään intresseissä on jättää ihmisiä kisojen ulkopuolelle väärinymmäryksen takia, jos pelaaja on halukas liittymään liittoon tai jäsenkerhoon. Ei meillä ole sellaiseen varaa. Liiton rahastonhoitajana voin kyllä luvata tarkkailla, onko ilmoittautumislistalla henkilöitä, joita kerhot eivät ole ilmoittaneet jäsenikseen. Noin yleensä en voi tietenkään tietää, onko kerho maksanut jäsenmaksunsa kaikkien niiden pelaajien osalta, jotka olisivat halunneet liittoon kuulua.
Sikäli kun ymmärsin kirjoituksesi oikein, olit huolissasi lähinnä siitä, että pelaaja jäisi vahingossa kisojen ulkopuolelle. Tämä ei mielestäni ole ongelma. Vai halusitko kritisoida sitä, että liiton jäsenyyttä ylipäätään vaaditaan SM-turnauksissa? Vai kenties sitä, miten kerhot hoitavat jäsenmaksut liitolle? Rakentavia ehdotuksia otetaan mielellään vastaan.
Ehdotus: Ehkä tuo ilmoittautumislomakkeen sarake on parempi muotoilla niin päin, että jätetään se tyhjäksi, ja lisään sinne ruksin sitä mukaa, kun saan kerhoilta tiedon jäsenistä. Näin pelaajat voivat potkia kerhoaan, jos jäsentietoa ei ala kuulua liitolle. Miltäs tämä kuulostaisi?
-- Teemu Hirsimäki, 25.6.2003
En tietenkään ole sitä vastaan että SM:ään (ml. karsinnat) osallistuminen edellyttää liiton jäsenyyden. Kunhan otin hieman laajemmalti esille niitä murheita joista on aikoinaan puhuttu; oletan että ainakin osa näistä on monille uuttuus. Ja olen ilman muuta samaa mieltä että byråkratia ei saa olla este pelaajan osallistumiselle.
Mutta yhtä kaikki, ehdotuksesi on erinomainen. Jos ruksi viipyy, pelaajalla on mahdollisuus hiostaa syyllisiä, joten asiat korjaantunevat helpoimmin.
-- DonOlli