This is version 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 . It is not the current version, and thus it cannot be edited.
[Back to current version]   [Restore this version]

Kommentoitava ehdotus.

Asiasta#

Kohta 1:#

Onko liitolla virallista lyhennettä?

• Ei.

Kohta 4#

Henkilöjäsenten jäsenmaksuista ei mainita mitään.

• Täytyypä lisätä jotakin.

Kohta 14#

Tämä kohta on sellainen, että jos sitä joudutaan joskus soveltamaan, sen pitää olla täsmälleen yksiselitteinen. Nämä asiat vaativat mielestäni tarkan määrittelyn:

Yhdistyslain vitoslukua voi minun maalikkotulkintani mukaan soveltaa tähän. Mitä oleellisia muutoksia tämä kohta tuo siihen? pto, 21.11.2005

• Sen, että äänivaltaa käyttävät tässä tapauksessa luonnolliset henkilöt, vain omasta puolestaan.

• miten äänestyksen päivämäärä ja paikka päätetään?
  • Täytyypä lisätä määräaika.
  • Pitänee kirjata, että äänestys pidetään yhdistyksen kotipaikalla.
• kuka suorittaa varsinaisen koollekutsumisen? "kutsutaan" on epäselvä.
  • Jos kukaan muu ei kutsu, niin viime kädessä lääninhallitus kutsuu.
• kuka saa äänestää, eli kuka on välillinen jäsen? (oletan että tarkoitetaan jäsenkerhon (tai paremmin ilmaistuna "varsinaisen jäsenen") jäsentä, josta on maksettu asiaankuuluvat jäsenmaksut. Näinollen liiton henkilöjäsenet, kannatusjäsenet, kunniapuheenjohtajat ja kunniajäsenet eivät saisi äänestää)
  • Jäsenkerhon jäsen. Jäsenmaksuasiaa täytyy pohtia.
• saavatko hallituksen jäsenet äänestää?
  • Saavat, jos ovat jäsenkerhojen jäseniä.
• voiko valtakirjalla äänestää / voiko valtakirjalla äänestämisen kieltää?
  • Valtakirjalla ei voi äänestää.
    • Tämän mainitseminen säännöissä on myös reduntanttia koska Yhdistyslain 23§/1 asiasta jo mainitsee.
      • Vastasin, kun kysyttiin. Poistakaa kysymykset, jos niitä ei enää tarvita.
    • Jos näin on, pitää olla tarkkana noiden muiden kohtien kanssa. Jos "käy italiat" ja uusi hallitus pitäisi saada nurin, niin äänestyspaikan ja -ajan valinnalla on valtava vaikutus siihen, keillä on mahdollisuus olla paikalla äänestämässä.
      • Lienee parasta kirjata sääntöihin, että kokous pidetään yhdistyksen kotipaikkakunnalla.
• mikä on päätöksentekoon vaadittava äänienemmistö?
  • yksinkertainen enemmistö
• ovatko taulukossa olevat luvut liiton varsinaisia jäseniä, liiton henkilöjäseniä, liiton jäsenkerhojen tai alayhdistysten jäseniä, vai jokin yhdistelmä näistä?
  • Jäsenkerhojen jäseniä

Asian vierestä #

Osiointi#

• useimmissa kohdin selittävä teksti on ennen pykälännumeroa. Kohdassa 14 teksti on pykälännumeron jälkeen (vaikka onhan tuokin periaatteessa kokous). Kohdassa 10 ei ole tekstiä, vaikka se liittyy eri asiaan kuin kohta 9. Kohdasta 13 puuttuu rivinvaihto pykälännumeron jälkeen.

Kohta 3#

• kohdasta b) puuttuu välilyönti sulkumerkin perästä
• typo: "eritysitarkoitusta"

Kohta 5#

• "kaksi varapuheenjohtaja" -> kaksi varapuheenjohtajaa

Kohta 8#

• ylimääräinen rivinvaihto "joihin"-sanan jälkeen

Kohta 11#

• "Kevätkokouksessa käsitellään seuraavat asiat" versus "Yhdistyksen syyskokouksessa käsitellään seuraavat asiat:". Mieluusti tuo "yhdistyksen" -sana pois.

Kohta 14#

• Taulukko on vinossa (ainakin selaimella katsottaessa)
• 3501:n perästä puuttuu välilyönti

Toivottavasti tästä oli enemmän apua kuin vaivaa. -Bass

Mistäs näkee mitä muutoksia on tekeillä? Pelkkä uusi sääntöteksi ei pelasta, ja uuden ja vanhan vertailukaan ei ole ihan helppoa. Lisäksi syyt muutoksiin, jokaise muutoksen osalta, olisi syytä kertoa, ei kai sääntöjä ihan syyttä suotta haluta muuttaa. -- DonOlli

Tuoltahan ne Suomen Go-Liiton wikisivulta linkitettynä: Nykyiset säännöt.

Pääkohdat lienevät (muut täydentävät puutteet):

• 2 jäsenkokousta vuodessa
• Jäsen määritykset ja äänestysasiat kokouksissa
• Hallituksen kokoonpano
• Sääntötyöryhmä pystyy perustelemaan yksityiskohtaisemmin. Henkilökohtaisena käsityksenäni on, että nykyiset ovat ajastaan pahasti jäljessä.

-- Jari Koivikko, SGLH

Kiitokset, Jari. Sääntöjen päivittäminen toimivammiksi ja ajankohtaisemmiksi on varmaan ilman muuta kaikkien mielestä hyvä idea.

Ikävä kyllä, esimerkiksi luottamusäänestys (14§) on ilmeisesti täysin uusi pykälä, ja hyvinkin vaillinaiseksi kirjoitettu (esmes kuka kutsuu ja miten.) Olisi todellakin ystävällistä kertoa näistä muutoksista tarkemmin, niiden toimesta jotka niitä haluavat. Jos olisin luonnostani pahantahtoisen epäluuloinen, voisin helposti kuvitella jonkun haluavan ujuttaa isoja, ilkeitä muutoksia sääntöihin jäsenistön selän takana.

Ei, en siis epäile filunkia, mutta taas tulee mieleen että minne ihmeeseen se paljon puhuttu tiedotus jäi. Onko se niin iso homma kirjoittaa yksinkertainen kuvaus siitä että mitä muutetaan ja miksi?

-- DonOlli