Esitietoja#
Naisten Suomenmestaruuskisat 2006 järjestetään elokuun viimeisenä viikonloppuna.
Näitä turnausjärjestelmiä ovat suunnitelleet Tapio Vuorinen ja Bass, tavoitteet on valinnut Suvia haastatellut ja pari kertaa aikaisemmissa Naisten SM-kisoissa katsojana ollut Bass, joka on myös suorittanut allaolevan järjestelmien vertailun.
Turnauksen päätavoitteet#
1. Löydetään Naisten Suomen Mestari
Muita tavoitteita#
1. Hauskaa yhdessäoloa
Rajoitteita#
1. Aikaa on yksi viikonloppu 2. Peliaikojen on oltava SM-turnauksen arvolle sopivia
Aikaisempia kokemuksia#
1. Lisäkierrosten järjestäminen on hyvin hankalaa 2. Arpomisesta (esim. finalistien arpominen joko nopalla tai sossilotolla) ei pidetä
Mahdolliset turnaussysteemit#
5 kierrosta sveitsiläistä#
+ Kaikilla on teoreettinen mahdollisuus mestaruuteen + Tunnettu ja yleisesti käytetty järjestelmä
- Ei takaa mestarin löytymistä viikonlopun aikana, rinki mahdollinen. - yleiset tiebreakerit käyttäytyvät huonosti pelaajien luokitusjakauman epäjatkuvuuksien takia
4 kierrosta sveitsiläistä/macmahonia + finaali#
+ Tunnettu järjestelmä + Löytää voittajan viikonlopun aikana
- finaalipaikkojen ratkaisemiseen tarvittaisiin hyvä tiebreaker, sellaista ei ole olemassa. - finaalipeli saattaa olla aikasemman pelin uusinta
3 kierrosta macmahonia + 4 pelaajan cup#
+ Nuorten SM-kisoissa kokeiltu järjestelmä + Löytää voittajan viikonlopun aikana + Tiebreakereita ei tarvita, mikäli alku-macmahon-ryhmien pelaajamäärät ovat 8-0-loput
- Cupissa tulee mitä todennäköisemmin pelattavaksi sama peli kuin "alkusarjassakin" - huippukahdeksikon ulkopuolelta ei ole edes teoriassa mahdollista saavuttaa mestaruutta (sikäli kun halutaan välttää tiebreakereiden käyttö)
4 kierroksen cup, pudonneet jatkavat macmahonina#
+ Tyypillinen yksikäsitteinen mestaruudenratkaisutapa + Löytää voittajan viikonlopun aikana + Enemmän vapaa-aikaa vapaaseen pelailuun ja jutusteluun
- Vähemmän "vakavia" pelejä - vapaakierroksia tulee pelaajien hankalan lukumäärän takia pari lisää
Muut järjestelmät#
- Muita järjestelmiä on yritetty kehittää siinä kuitenkaan onnistumatta.
Yhteenveto#
Rajoitteiden puitteissa päätavoitteen saavuttavat joko 3 kierroksen alkuturnaus + cup tahi 4 kierroksen cup. Näistä 4 kierroksen cup näyttäisi paremmin soveltuvan sivutavoitteisiin.
Kommentteja ja ehdotuksia#
saa kirjoittaa tähän. -Bass, 2006-08-18
4 kierrosta macmahonia + lopputurnaus/muille 5. kierros#
Lopputurnauksessa pelaavat kaikki korkeintaan yhden mcmahonpisteen maksimista jäljessä olevat. Jos ryhmäjakauma on 8+n (n<=16), kaikilla on mahdollisuus päästä lopputurnaukseen ja lopputurnaukseen tulee korkeintaan 1+2 tai 0+4 pelaajaa.
- Tapauksessa 1+2 alemmat pelaajat pelaavat pelin, jonka hävijä on kolmas ja voittaja pelaa finaalissa mestaruudesta.
- Tapauksessa 0+4 pelataan kaksi semifinaalia ja niiden voittajat finaalin.
- Tapauksessa 1+1 voidaan pelata finaalipeli ja jos sellaista enalta päätetään alemman voittaessa vielä toinen finaalipeli.
- Tapauksessa 0+3 pitää arvalla tai tiebreakerilla ratkaista ketkä pelaavat ensin pelin, jonka voittaja pelaa kolmannen kanssa finaalissa.
Kuusi kierrosta on kovin paljon kahteen päivään, en oikein pidä ajatuksesta. Ehdotuksessasi on sitäpaitsi mielestäni liikaa arvontaa ja sattumaa, sekä mahdollisesti eri määrä pelejä riippuen arpaonnesta. Itse tykkään vaihtoehdosta 3 kierrosta macmahonia + 4 pelaajan cup. Mitä sanovat muut naiset? --Suvi
- En tiedä, mitä muut naiset sanovat. Viime vuonna kierroksia tuli seitsemän. Nyt ainoastaan kaksi pelaajaa voi joutua kuudennelle kierrokselle. Sattumaa ja arpaonnea ei ole enempää kuin omassa vaihtoehdossasi. Oman vaihtoehtosi vika on, että muutos on aika radikaali aikasempiin kisoihin verrattuna. Nyt otetaan joiltakin pois teoreettinenkin mahdollisuus mestaruuteen. Sellainen päätös olisi pitänyt tehdä hyvissä ajoin.