| At line 38 added one line |
| + tarpeelliset aikatoiminnot (delay/bonus)\\ |
| At line 46 changed one line |
| - ei tue turnauskäytössä tällähetkellä yleisimmin käytettyjä go-lisäaikajärjestelmiä, vaan kanadalaisessa kivet pitää laskea käsin. |
| - turnauskäyttöön tämä soveltuu vain jos turnauksessa käytetään Fischeriä |
| At line 92 changed one line |
| -- [Mikael|MikaelNenonen] |
| -- [Mikael|MikaelMerenparras] |
| At line 149 added 23 lines |
|
| Jounin tuntuu olevan vaikea erottaa toisistaan tilanteita "näin asia on" ja "näin voisi olla paremmin". Muuta vastausta ei tuollainen mahdollimman loukkaavaa tyyliä hakeva kommentti ansaitse. - [Bass] |
|
| Siitä miten asiat oli eilen, ei voida johtaa miten asiat ovat huomenna. |
|
| Inkrementti ei ole erityisesti šakkiaika, vaan se toimii gon kanssa jopa paremmin kuin šakin kanssa. Inkrementti on vain vastaus siihen mikä on optimaalinen tapa hoitaa aika siten ettei se pääse loppumaan ja rajoittaa pelien kestoa. Japanilaiset katsoivat että optimaalinen tapa on että kolmas osapuoli lukee sekunnit pelaajille, siksi byouyomi. Tällainen on länsimaisesta näkökulmasta älyttömyyttä, joten suunniteltiin kello ratkaisemaan ajastuksen ongelmat. Ensin siten että kellossa on viive ja digitaalisten kellojen kehittymisen jälkeen inkrementti. |
|
| Janne, kohtuullisen hyvä argumentti, mikä puolusti Takapotkussa käytettyä valintaa. Asiat kuitenkin muuttuu jos niiden halutaan muuttuvan, ja säännöt muuttuvat seuraavassa AGM:ssä jos näin halutaan toimia. |
|
| Mutta miksi eräät käyvät aktiivisesti muutoksen vastaista kampanjaa, kuten tuo nimimerkki »Bass», joka ilmeisesti koki tulleensa loukatuksi, kun haukuin jonkun aikajärjestelmän suohon. Se vain on brutaalia faktaa että bronstein viive on joka suhteessa parempi ratkaisu kuin japanilainen byouyomi. Tämä vain tuntuu olevan erinäisille tahoille kova pala nieltäväksi. |
|
| -- [Jouni|JouniValkonen], 17.2. |
|
| Jouni kirjoitti: |
| > Japanilaisen käytön motiivi juontaa juurensa siis siihen että šoogin ja gon |
| > tittelimatseissa käytetään erillistä sekuntien lukijaa (ihminen). Länsimaiseen |
| > kulttuuritaustaan tällainen käytöntö ei lainkaan sovellu ihan sen vuoksi että |
| > ihmisen käyttö mekaniisen kellon asemasta on vähintäänkin arvelluttavaa |
| > tasa-arvoon liittyvistä syistä. |
|
| Sillä, että ihminen laskee byoyomia, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. |
|
| -- [Matti] 17.2.2011 |